Надо просто делать все, на что ты способен, а не гадать, как сложатся обстоятельства(с)
Предупреждение: Много мата.
Ох, ебааааать! Это я посмотрела первую часть хоббита.
Я целых 80 минут спорила с Шеном, что это не совсем хуйня и нельзя так придираться к экранизации книги. Когда у нас делали хорошие экранизации? правильно! Никогда.
Но когда на 81 минуте я увидела гнома с луком....ох, простите, хорошо стреляющего гнома с луком. Все-таки какие люди лицемеры! Кто мне только не ездил по ушам: "Как можно не любить Толкиена!", "Толкиен прародитель!", бла-бал-бла. А теперь они фапают на экранизацию гномов с луками. Не, господа, я все понимаю. Но даже я, хуй знает когда читавшая не всего властелина колец и всего Хоббита, помню, что гномы из луков стреляют крайне плохо, и поэтому предпочитают другое оружие. первого, кто скажет, что там был не лук, а арбалет, пристрелю из винтовки, не целясь. Я способна отличить лук от арбалета в общем таких явных ляпов там до фига. Постановщик, мог удосужиться прочитать Толкиена, дабы хотя бы понимать, как выглядит эльфийское оружие. Я не придираюсь к тому, что на книгу наплевали с высокой колокольни, заметьте. Но такие ляпы...Гномы, сомкнувшие кольцо, но вертящиеся за противником тоже доставили. Это даже смешно. Еще доставило: "Ты от меня что-то прячешь" - говорит Галадриэль Гендальфу. И он достает с коленок меч. Да ну нафиг! просто мастер скрытности! Как она догадалась?!
В общем, нуднейшего ВК они сократили до трех фильмов, и на нем хочется спать. Интересного Хоббита они растянули до трех фильмов...и впихнули туда не пойми что, да еще и с бодуна, видимо. Ну, что же, актеры и режиссеры, и прочие хотят денег.
Это можно посмотреть. Точнее, это имеет смысл смотреть только на широкоэкранке хотя в гробу я видела такую Галадриэль в белых тапочках", там очень красивые картинки, но к Хоббиту это не имеет никакого отношения. И по сравнению с книгой крайне скучно. Впрочем, по сравнению с ВК, наоборот. Графика - это единственное, что радует, но на мониторе не то. И еще голос Галадриэль. Очень красивый. Правда не эльфийский ни разу.
Честно говоря, ТАКОГО я не ожидала. Особенно, учитывая, что поклонники Толкиена так его хвалили.
Ох, ебааааать! Это я посмотрела первую часть хоббита.
Я целых 80 минут спорила с Шеном, что это не совсем хуйня и нельзя так придираться к экранизации книги. Когда у нас делали хорошие экранизации? правильно! Никогда.
Но когда на 81 минуте я увидела гнома с луком....ох, простите, хорошо стреляющего гнома с луком. Все-таки какие люди лицемеры! Кто мне только не ездил по ушам: "Как можно не любить Толкиена!", "Толкиен прародитель!", бла-бал-бла. А теперь они фапают на экранизацию гномов с луками. Не, господа, я все понимаю. Но даже я, хуй знает когда читавшая не всего властелина колец и всего Хоббита, помню, что гномы из луков стреляют крайне плохо, и поэтому предпочитают другое оружие. первого, кто скажет, что там был не лук, а арбалет, пристрелю из винтовки, не целясь. Я способна отличить лук от арбалета в общем таких явных ляпов там до фига. Постановщик, мог удосужиться прочитать Толкиена, дабы хотя бы понимать, как выглядит эльфийское оружие. Я не придираюсь к тому, что на книгу наплевали с высокой колокольни, заметьте. Но такие ляпы...Гномы, сомкнувшие кольцо, но вертящиеся за противником тоже доставили. Это даже смешно. Еще доставило: "Ты от меня что-то прячешь" - говорит Галадриэль Гендальфу. И он достает с коленок меч. Да ну нафиг! просто мастер скрытности! Как она догадалась?!
В общем, нуднейшего ВК они сократили до трех фильмов, и на нем хочется спать. Интересного Хоббита они растянули до трех фильмов...и впихнули туда не пойми что, да еще и с бодуна, видимо. Ну, что же, актеры и режиссеры, и прочие хотят денег.
Это можно посмотреть. Точнее, это имеет смысл смотреть только на широкоэкранке хотя в гробу я видела такую Галадриэль в белых тапочках", там очень красивые картинки, но к Хоббиту это не имеет никакого отношения. И по сравнению с книгой крайне скучно. Впрочем, по сравнению с ВК, наоборот. Графика - это единственное, что радует, но на мониторе не то. И еще голос Галадриэль. Очень красивый. Правда не эльфийский ни разу.
Честно говоря, ТАКОГО я не ожидала. Особенно, учитывая, что поклонники Толкиена так его хвалили.
-
-
05.01.2014 в 03:19Tolkien's Dwarves, much like their mythical forebears, are great metalworkers, smiths and stoneworkers. Fierce in battle, their main weapons are axes (referenced in many subsequent fantasy works), but they also use bows, swords, shields and mattocks.[24] Unlike other fantasy dwarves, Tolkien does not explicitly have them use war hammers.
24 Tolkien, J. R. R. (1937), Douglas A. Anderson, ed., The Annotated Hobbit, Boston: Houghton Mifflin (published 2002), "The Gathering of the Clouds", ISBN 0-618-13470-0
Так что это не из головы Джексона вытащено. + Цитатко из обсуждения на ту же тему на форуме ЛОТРО(там гномы могут стать охотниками, что вызвало всего 1 недоуменный комментарий)
Поскольку в "Хоббите" гномы не плохо стреляют из лука, стреляли в дерево чтобы переплыть на лодке на другой берег реки,( это в темноте то лихолесья!)
-
-
05.01.2014 в 03:30-
-
05.01.2014 в 03:32-
-
05.01.2014 в 03:33