Надо просто делать все, на что ты способен, а не гадать, как сложатся обстоятельства(с)
Я поступала на такую специальность! Привыкла к окружению айтишников, думала однокурсники такие же будут. Помоложе (вечно вокруг меня все взрослые!), поглупее, но адекватнее прискорбного большинства. Хотя бы без предрассудков. И что? "я не знаю алгебру", "я хотел на историю, но меня мама сюда послала". Это ладно. Не моя жизнь и меня даже косвенно не касается. "Девушка не должна курить" С фига ли?! А еще чего кому я должна? "все бабы дуры!" - уверенно заявляет староста, два дня назад сдавший на права, заплатив за теорию. и описывает как какая-то женщина парковалась Не, некоторые так живут и паркуются, что сама б убила. Но все-то тут причем? Мне вообще-то пофиг, это я так скопом наблюдения пишу, для полноты картины.
Я к чему вообще?
Староста сделал мне день, и, боюсь, испортил себе жизнь, особенно, если попадется под горячую руку со своими нравоучениями. Итак. Семинар по истории. Теории возникновения государственности у славян. Поначалу он задает адекватные вопросы, и мне даже интересно послушать и его и препода. А потом начинается. Мы еще 10 минут без препода это обсуждали. Ибо несколько часов назад я была наивней и думала, что у него есть аргументы. Он несет полную околесицу, отрицает возможность мутирования живых организмов в положительную сторону. Заявляет, что все доказательства мутирования человека сфабрикованы. Теория Дарвина не доказана и Дарвин сам признал, что в ней есть ошибка. И с этим мы не спорили. Мы с Настей в легком шоке, интересуемся, а как же скелеты, найденные при раскопках. " А как они установили возраст скелетов?" - парирует Саша. Мы начинаем рассказывать ему про углерод и т.п. Я сообщаю ему новость о том, что он может отрицать историю, как науку не точную и построенную на предположениях, в большинстве случаев мало доказуемых, но не может отрицать биологию и химию. Сашенька машет ручкой и говорит, что мы глупые, нам ничего не докажешь, мы готовы принимать только то, что нам 11 лет в школе рассказывали. При этом аргументы его: я посмотрел какую-то передачу, я почитал что-то. Звучит это как "Я трактат прочитал и не один!" По сути: неведомый ролик и полкнижки. В прочем, про книжку я сомневаюсь. Я сама не особо эрудит, а точнее, ленивая до одури. Но если уж я что-то отрицаю во всеуслышание я иду и изучаю все по этому поводу. И эту химию тоже. Чтобы сказать, что я отрицаю. Если уж...Впрочем, на вопрос, почему его астрономы говорят правду, а историки врут, он не ответил.
Саша придерживается религиозной теории (вроде не особо религиозен, но теории придерживается) или инопланетной, как "самых вероятных". =_=
Я даже попытлась донести до Саши мысль, что у религиозной теории ни одного доказательства, а только несколько фактов. Сиди - верь. Вера, вообще главное слово в религии.
Основные аргументы, пирамиды (ну, мы же сейчас такие не можем построить даже с помощью компа.) и Питер.
- Как Питер построили так быстро?! - спрашивает Саша.
- Бляяя, - тянет Сережа. И мы с Настей аплодируем этому лаконичному и крайне точному описанию ситуации.
Я открываю рот, но нервы у Сережи не железные.
- Дай я тебе расскажу, как его строили! Для начала, его не сразу строили, - Сережа ржет.
В итоге, я услышала что-то типа "бабы, что им объяснишь"
Кафедра компьютерной безопасности! Математики! Религиозная теория! Мой мир никогда не станет прежним. Но смеялась я сегодня долго и искренне.
Такое ощущение, что ему мозг промыли.
Я к чему вообще?
Староста сделал мне день, и, боюсь, испортил себе жизнь, особенно, если попадется под горячую руку со своими нравоучениями. Итак. Семинар по истории. Теории возникновения государственности у славян. Поначалу он задает адекватные вопросы, и мне даже интересно послушать и его и препода. А потом начинается. Мы еще 10 минут без препода это обсуждали. Ибо несколько часов назад я была наивней и думала, что у него есть аргументы. Он несет полную околесицу, отрицает возможность мутирования живых организмов в положительную сторону. Заявляет, что все доказательства мутирования человека сфабрикованы. Теория Дарвина не доказана и Дарвин сам признал, что в ней есть ошибка. И с этим мы не спорили. Мы с Настей в легком шоке, интересуемся, а как же скелеты, найденные при раскопках. " А как они установили возраст скелетов?" - парирует Саша. Мы начинаем рассказывать ему про углерод и т.п. Я сообщаю ему новость о том, что он может отрицать историю, как науку не точную и построенную на предположениях, в большинстве случаев мало доказуемых, но не может отрицать биологию и химию. Сашенька машет ручкой и говорит, что мы глупые, нам ничего не докажешь, мы готовы принимать только то, что нам 11 лет в школе рассказывали. При этом аргументы его: я посмотрел какую-то передачу, я почитал что-то. Звучит это как "Я трактат прочитал и не один!" По сути: неведомый ролик и полкнижки. В прочем, про книжку я сомневаюсь. Я сама не особо эрудит, а точнее, ленивая до одури. Но если уж я что-то отрицаю во всеуслышание я иду и изучаю все по этому поводу. И эту химию тоже. Чтобы сказать, что я отрицаю. Если уж...Впрочем, на вопрос, почему его астрономы говорят правду, а историки врут, он не ответил.
Саша придерживается религиозной теории (вроде не особо религиозен, но теории придерживается) или инопланетной, как "самых вероятных". =_=
Я даже попытлась донести до Саши мысль, что у религиозной теории ни одного доказательства, а только несколько фактов. Сиди - верь. Вера, вообще главное слово в религии.
Основные аргументы, пирамиды (ну, мы же сейчас такие не можем построить даже с помощью компа.) и Питер.
- Как Питер построили так быстро?! - спрашивает Саша.
- Бляяя, - тянет Сережа. И мы с Настей аплодируем этому лаконичному и крайне точному описанию ситуации.
Я открываю рот, но нервы у Сережи не железные.
- Дай я тебе расскажу, как его строили! Для начала, его не сразу строили, - Сережа ржет.
В итоге, я услышала что-то типа "бабы, что им объяснишь"
Кафедра компьютерной безопасности! Математики! Религиозная теория! Мой мир никогда не станет прежним. Но смеялась я сегодня долго и искренне.
Такое ощущение, что ему мозг промыли.
-
-
22.09.2013 в 01:27-
-
22.09.2013 в 02:20-
-
22.09.2013 в 02:38А "старше" - тоже понятие растяжимое. Бывают люди моего возраста (младше не встречал, но тут все понятно почему - как раз самый период становления человеком происходит), наравне общающиеся с людьми за 30... А бывают 30летние люди, как образец "как не надо жить". Впрочем, мой главный ориентир намного старше их всех...
А старших адекватных людей не теряй) хотя, всякое в жизни бывает, к сожалению, и люди приходят и уходят, и мы сами можем потерять по каким-то причинам интерес к общению с ними... Главное тогда не расстраиваться на жизнь, и искать новые контакты. Они часто попадаются гораздо интереснее старых. Хотя бы потому, что мы сами всегда развиваемся, и ищем в людях черты поинтереснее, чем раньше.