Ничегоничегоничегонеопнимаю...Совсем.

[Альдейя]

Я никогда не поверю, что люди, ходящие в церковь, адекватны. Даже не читая Библии. А уж читая...Мне глубоко параллельно кто в кого верит. Но как можно в здравом уме жить в этом мире и хорошо относиться к церкви, не понимаю. Для меня это как логарифмы в пятом классе.
20 самых чудовищных орудий пыток всех времен

@темы: Флуд бессмысленный и беспощадный, Размышления

Comments

[Nidzigasumi]

Знаешь, я тоже долго думала, что во всем виновата церковь, полжизни ее обвиняла, пока не дошло главное и принципиальное - если бы в головах народа не было столько жестокости и нетерпимости, церковь как институт не могла бы существовать.
Она не насаждала и не смогла бы насадить идеологию, которая была бы чужда большинству. Это не под силам никому. Насадить можно только то, что и так гуляет в массах. Лидер всегда идет за толпой, и если он этого не делает, не выражает интересы большинства. толпа его свергает.
(Собсна,я не открыла Америку, эти мысли у большинства философов высказывались, но раньше как-то не доходили до понимания)

Жестокие времена,, жесткие требования, суровые условия жизни - и вот тебе церковь творит все свои художества. Она не выдумала ничего нового, она только выразила требования общества - ханжеского и безнравственного.

[Альдейя]

Nidzigasumi, я не говорила, что только церковь виновата. виноваты все вместе и люди и власти. Только церковь в принципе мало хорошего сделала. Не только инквизиция)

[Nidzigasumi]

Альдейя, а кто сделал много хорошего?
В смысле, не конкретные личности, а государственные институты.
Я тут попыталась над этим задуматься, и никто в голову не пришел.
Если под хорошим подразумевать стремление к такому устройству общества, при котором у человека будет как можно больше свободы (и внутренней, и внешней), то здесь все более-менее в равной мере постарались, каждый в своей роли. Больше остальных, может быть, ученые внесли вклад, продвинув цивилизацию вперед и совершив открытия. которые позволили массам поменяться идеологически.
Но это опять же, социальный запрос, иначе и они бы не могли существовать, их бы материально не поддержали бы.

[~Amaterasu~]

Знаете, если выбирать между советским атеистическим материализмом и церковью, то я выберу второе.

[Nidzigasumi]

~Amaterasu~, ну вообщем да (кстати, можно на "ты"). Я бы тоже предпочла церковь.
Хотя что церковь? Она во все времена и в каждом государстве разная была. даже и на Руси была разная.

Да и атеистический материализм тоже разный. В данном варианте разве что сильно пугает слово "советский".

В самой философии что религии, что атеизма, ИМХО, нет ничего плохого, даже много здравого. Но как только начинается "практика", тут же всплывает человеческий фактор. По сути издевательство структуры над человеком не конкретной философией обусловлено. Оно философией прикрыто, как красивым фантиком. А за этим стоит закон джунглей, первобытное "кто сильный, тот и прав", злоупотребление властью - такое, какое оно бывает в дикой природе. И мера этого злоупотребления ограничивается только готовностью слабой стороны дать отпор. Чем меньше народ готов терпеть, тем сдержаннее будут проявлять себя "хищники" общества.