Со скуки и для того, чтобы занять себя делом, села шерстить сайты Таро. Интересно же! Да и я давно не в теме. Сие перестало мня устраивать внезапно. Так что вот.
Предисловие. По большей части, пишется это всё для структуризации своих мыслей. Как и всё в этом дневнике, собственно. Заранее оговорюсь, я отлично знаю, что любая колода может работать, особенно в прямых руках. А гадать можно хоть по листве деревьев, хоть вовсе без артефактов.
Что периодически исправно практикую. Всё, что я говорю — это глубоко индивидуальные, субъективные ощущения. И когда я говорю "колода не работает", я имею ввиду, что для адекватной работы надо очень-очень много усилий, которые того не стоят. Тем не менее, колоды типа: Таро Тота не имеют к этому никакого отношения, так как усилия оправданны.
читать дальше
Для меня колоды делятся на три основных типа:
1. Это произведение искусства.
Эти колоды красивы и хороши. Иногда даже эзотерически. Но не факт, что они действительно будут хорошо работать, что это не просто повод нарисовать много красивых картинок с определённой тематикой. Но есть неплохой шанс, что работать они будут. Эти колоды живые. Ты в них веришь.
2. Это развлечение, графомания, бред, колода ради колоды или просто игрушка.
На такие колоды смотришь и сразу понимаешь: нет. То есть, это не рабочий инструмент и вообще не инструмент. Это не работает. Местами, это ещё и бред сивой кобылы, с неправильными акцентами. Иногда совершенно непонятно, что эта колода должна делать. И эти колоды не живые. В такие колоды не веришь. Их нет, как колод. Есть просто много картинок, не всегда красивых, не всегда осмысленных.
3. Это будет работать.
А вот тут всё просто. Сразу ясно: это работает. Может быть, не с тобой. Или тебе вообще не подходит. Но совершнно точно работает. Она есть, в неё веришь. И она не просто живая, она сильная.
Под грифом: Интересно же!
Список колод, которые мне понравились, меня заинтересовали и я ловлю себя на том, что начинаю задумываться: а как бы я трактовала, выпади мне в раскладе карта из колоды? Хотя не все. Просто описываю те колоды, что заинтересовали меня на первый взгляд. Надо сказать, что значениями я не интересовалась, традиционно предпочитая создавать свои.
По клику на картинку ссыль на обзор карт в колоде.
Красно-коричневое Таро (Maroon Tarot)
Вот что-то в ней есть близкое. Я б взяла. И даже, наверное, поищу. Чем-то неуловимо похожа на мой "Древний свиток".
Таро Бафомета (Таро Гигера)
На эту колоду мне хочется медитировать. Хотя больше она подходит для ворожбы. Смотришь на карту и забываешь её стандартное значение. Через пару минут очухиваешься с мыслью: "А что это за аркан, вообще? А, чёрт, внизу же написано." Только как на таком гадать? Ещё можно вспомнить старые времена и записывать значения, с которыми у меня ассоциируется карта. Все. Представляю, что за дурдом выйдет. Но да. Эту колоду я тоже хочу, хотя и не понимаю до конца, как с ней работать.
Таро 78 Волшебников (Sorcerers Tarot)
Интересно, есть где развернуться, есть о чём подумать. Но эту колоду я бы взяла только в качестве просто проработки. При большом количестве времени.
Мистерии Авалона (Avalon Tarot)
Твори бардак — мы здесь проездом! (с) У меня всё. Вся колода такая, как на картинке, да-да. Слишком сумбурно на мой непритязательный вкус. А чего я хотела от отпрыска звездочёта таро Авалона?
Таро Лунатиков (Безумцев) (Lunatic Tarot)
Не думала, что могу такое сказать, но: слишком интуитивная. Чтобы понять, надо слишком вчуствывоваться. "Извините, таролог впал в транс, пытаясь понять, что опять выкидывает колода. Он ответит на Ваш вопрос послезавтра." Полагаю, очень своенравная. На мой взгляд, это хорошо. Кстати, по описанным выше качествам она очень похожа на мой Свиток.
Слишком много фона, точнее, такое ощущение, что все изображения — фон. Слишком сливается. И не отпускает вопрос: что хотел сказать автор? Красивые девочки, красивые мальчики; а автор-то что сказать хотел? У каждой колоды есть тематика, общий фон. По названию ясно, но не чувствуется. Может, я недостаточно безумна?)
Таро Тота (Thoth Tarot)
А вот до Тота ещё не доросла. Всё понимаю, только сказать не могу. Нет, ну, вот если очень будет надо, тогда могу работать. А просто так: зачем гвозди микроскопом забивать? И я всё ещё надеюсь, что дорасту. Интересно же!
Таро Третьего Тысячелетия (Röhrig Tarot)
Ужас какой! Уважительно подумала я, увидев это. Моим мозгом это никак не воспринимается. Изображения выглядят, как обрывки разных предметов, никак друг с другом не связанных. Интуитивно не чувствуется ничего конкретного.
Некрономикон Таро (Necronomicon Tarot)
Может, я ещё не доросла? Слишком много символов. Да, именно тут моему глюкнутому подсознанию кажется, что много символов. Они настолько ярко ощущаются, что сама колода как бы и не нужна уже.
Таро Магия Снов (Tarot of the Dream Enchantress)
Очень мне нравится общий фон. Но работать с ней не тянет. Наверное, я чего-то в ней не понимаю. И очень не нравится рубашка. Что странно, потому что обычно рубашки понравившихся колод меня интересуют даже больше, чем сами колоды.
Честно говоря, я не все колоды даже на этом сайте посмотрела. Так что, наверное, будет продолжение. А некоторые колоды я просто не описываю, так как они мне глубоко безразличны и сказать нечего.